Conţinut

• Butler Act
• Ioan Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• William Jennings Bryan sosește
• Scopes Monkey Trial Start
• Discursul lui Clarence Darrow
• Planul lui Clarence Darrow
• William Jennings Bryan pe stand
• După proba Scopes
• Design inteligent
• surse

Scopes Trial, cunoscut și sub denumirea de Scopes Monkey Trial, a fost urmărirea din 1925 a profesorului de știință John Scopes pentru predarea evoluției într-o școală publică din Tennessee, pe care o lege recentă a făcut-o ilegală. Procesul a prezentat doi dintre cei mai cunoscuți oratori ai epocii, William Jennings Bryan și Clarence Darrow, ca avocați opoziți. Procesul a fost privit ca o oportunitate de a contesta constituționalitatea proiectului de lege, de a susține public legitimitatea teoriei evoluției lui Darwin și de a spori profilul Uniunii Civile americane pentru libertăți (ACLU).

Butler Act

Teoria evoluției, prezentată de Charles Darwin și alții, a fost un concept controversat în multe sferturi, chiar și în secolul XX.

Eforturile anti-evoluționiste concertate din Tennessee au reușit atunci când în 1925, Camera Reprezentanților din Tennessee i s-a oferit un proiect de lege de John W. Butler, făcând ca evoluția învățării să devină delictă. Așa-numitul Act Butler a fost adoptat șase zile mai târziu, aproape în unanimitate, fără modificări.

Când ACLU a primit știri despre trecerea proiectului de lege, a trimis imediat un comunicat de presă oferind să conteste Actul Butler.

Ioan Scopes

Ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Scopes Monkey Trial a început ca o cascadă publicitară pentru orașul Dayton, Tennessee.

Un om de afaceri local s-a întâlnit cu superintendentul școlii și cu un avocat pentru a discuta despre utilizarea ofertei ACLU pentru a determina ziarele să scrie despre oraș. Grupul a întrebat dacă profesorul de știință din liceu, John Scopes, va recunoaște că predă evoluția în scopul urmăririi penale.

Scopes nu a fost clar dacă a predat cu exactitate subiectul, dar era sigur că a folosit materiale care includeau evoluția. Scopurile învățau fizică și matematică și, în timp ce spunea că acceptă evoluția, nu a predat biologia.

A doua zi a fost anunțat ziarelor că Scopes a fost acuzat de încălcarea Actului Butler, iar orașul a solicitat ACLU să-și procure serviciile. Presa din Tennessee a criticat în mod rotund orașul, acuzându-l că a organizat un proces pentru publicitate.

William Jennings Bryan

O audiere preliminară din 9 mai 1925 a organizat oficial Scopes pentru proces de către marele juriu, deși l-a eliberat și nu i-a cerut să posteze obligațiuni.

De trei ori candidatul prezidențial William Jennings Bryan s-a oferit voluntar pentru a se prezenta la urmărire penală. Politicianul era deja cunoscut ca activist anti-evoluție, creând aproape singură controversa națională cu privire la predarea evoluției și făcând numele său inseparabil de problemă.

Clarence Darrow

Autorul H.G. Wells a fost abordat din timp pentru a prezenta cazul pentru evoluție, dar a respins oferta.

Clarence Darrow „un cunoscut avocat care a acționat recent pentru apărare în faimosul proces de crimă Leopold și Loeb” a aflat despre procesul Scopes prin jurnalistul H. L. Mencken, care a sugerat că Darrow ar trebui să apere Scopes.

Darrow a refuzat de când se pregătea să se pensioneze, dar știrile despre implicarea lui Bryan au făcut ca Darrow „care era și un membru de frunte al ACLU” să se răzgândească.

Darrow și Bryan aveau deja o istorie a capetelor capului asupra evoluției și a conceptului de a lua Biblia literal, apărând în presă și dezbateri publice.

Obiectivul lui Darrow în a se implica a fost deblocarea creștinismului fundamentalist și conștientizarea unei interpretări înguste și fundamentaliste a Bibliei. A fost singura dată în cariera sa oferindu-se asistență juridică gratuită.

Bryan și Darrow au stabilit tonul atacându-se imediat în presă. ACLU a încercat să-l înlăture pe Darrow din caz, temându-se că vor pierde controlul, dar niciunul dintre aceste eforturi nu a funcționat.

William Jennings Bryan sosește

Marele juriu s-a întâlnit la 9 mai 1925. În pregătire, Scopes a recrutat și a antrenat studenți pentru a depune mărturie împotriva lui. Trei dintre cei șapte studenți prezenți au fost chemați să depună mărturie, fiecare arătând o înțelegere schițată a evoluției. Cazul a fost împins înainte și a fost stabilit un proces pentru 10 iulie.

Bryan a sosit la Dayton cu trei zile înainte de proces, urcând un tren spre spectacolul jumătății orașului salutându-l. A propus pentru oportunități de fotografie și a susținut două discursuri publice, afirmând intenția sa de a nu apăra doar legea anti-evoluție, ci de a folosi procesul pentru a debuta evoluția în întregime.

Între timp, Darrow a sosit în Dayton cu o zi înaintea procesului, la mica fanfară.

Scopes Monkey Trial Start

Ziua procesului a început cu mulțimi care se revarsau în tribunale cu două ore înainte de a fi programat să înceapă, umplând camera și provocând spectatorii să se vărsă pe holuri. Au apărut aplauze când Bryan a intrat în curte și mai departe când el și Darrow au dat mâna.

Procesul a început „oarecum ironic” cu o rugăciune îndelungată. În prima zi, marele juriu a fost reconvocat și repetând mărturie de la studenții Scopes care au apărut în acel proces și în selecția juriului.

În afara casei de judecată domnea o atmosferă asemănătoare unui circ, cu grătare, concesii și jocuri de carnaval, deși asta s-a stins pe măsură ce procesul a fost amânat pentru weekend, peste care Bryan și Darrow au stârnit prin presă și tensiunile montate.

Discursul lui Clarence Darrow

Luni, la o casă de judecată împachetată, au început argumentele începute de apărare pentru a stabili validitatea științifică a evoluției, în timp ce urmărirea penală s-a concentrat pe Actul Butler ca standard de învățământ pentru cetățenii din Tennessee, citând precedente.

Darrow a răspuns prezentând cazul într-un mod agresiv, parte dintr-o strategie legată de planificarea apărării pentru renunțarea la argumentul lor de închidere și împiedicarea propriului argument de încheiere atent pregătit de Bryan.

Declarația pe care Darrow a făcut-o este considerată un exemplu al celor mai pasionate discursuri sale publice. Argumentul principal al lui Darrow a fost că Actul Butler a promovat o perspectivă religioasă particulară și, prin urmare, a fost ilegal. A vorbit peste două ore.

Planul lui Clarence Darrow

Procesul în sine a început miercuri cu declarații de deschidere. Au urmat martori, stabilind că Scopes a învățat evoluția și zoologul Maynard M.Metcalf a oferit mărturii de specialitate despre știința evoluției, un semnal că Scopes însuși nu ar lua poziția în timpul procesului.

Zilele ulterioare au văzut că procurorii se ceartă cu privire la validitatea utilizării martorilor experți. Aceasta i-a oferit lui Bryan oportunitatea unui discurs extins pe această temă. Apoi, avocatul Dudley Field Malone a combătut un discurs propriu și a primit ovație în picioare.

A doua zi, judecătorul a decis că orice experți de pe tribune pot fi examinați încrucișat. În noaptea aceea, Darrow s-a pregătit în liniște să-l sune pe Bryan ca martor expert în Biblie.

William Jennings Bryan pe stand

Apelarea lui Bryan la tribună a fost un șoc pentru instanță. Darrow l-a interogat la interpretarea Bibliei literal, ceea ce a întrerupt discursurile sale anterioare măturate. De asemenea, l-a încurajat să admită că nu știa prea multe despre știință, deoarece Biblia nu a oferit niciun răspuns.

Când judecătorul a condus că mărturia lui Bryan a fost luată din evidență, Darrow a sugerat ca pentru a economisi timp clientul său ar trebui să fie găsit vinovat. Acest lucru l-a împiedicat pe Bryan să facă o declarație de încheiere.

Juriul a luat nouă minute pentru a pronunța Scopes vinovat. A fost amendat cu 100 de dolari.

După proba Scopes

După proces, Bryan a început imediat să-și pregătească declarația de închidere neutilizată ca discurs pentru mitingurile sale. Niciodată nu a apucat să folosească acel discurs, deoarece a murit în somnul său în Dayton duminica următoare.

Scopes i s-a oferit un nou contract de predare, dar a ales să părăsească Dayton și să studieze geologia la școala absolvită a Universității din Chicago. În cele din urmă a devenit inginer petrolier.

Design inteligent

Susținătorii ambelor părți au revendicat victoria în urma procesului, dar Actul Butler a fost confirmat și mișcarea anti-evoluție a continuat.

Mississippi a adoptat o lege similară luni mai târziu, iar în 1925 Texas a interzis teoria evoluției din cărțile liceale. Alte douăzeci și două de state au făcut eforturi similare, dar au fost învinse.

Controversele privind predarea științei și evoluției au continuat până în secolul XXI. În 2019, cazul din Kitzmiller v. Dover Area School District s-a luptat pentru constituționalitatea predării „designului inteligent” în școlile din Pennsylvania, alături de evoluție.

Curtea s-a pronunțat împotriva designului inteligent „acum în mare parte discreditat ca pseudosciență”, ca subiect legitim potrivit educației.

surse

Vara pentru zei. Edward J. Larson.
Legenda Procesului Scopurilor. Ardezie.
Un martor al încercării scopurilor. Științific american.
Procesul Scopurilor. Universitatea din Minnesota.
State of Tennessee v. Scopes. ACLU.